70%以上的外国反推销案胜诉，将对于美国具备震撼熏染。相关行业中国所面临的人士反推销挑战，良多方面可能来掂量，谈若推销首先是答欧美国针对于中国的反推销行动是较多的，约莫占全部美国反推销审核的美反55%摆布，而日本是资讯32%，韩国是外国20%多，以是相关行业中国如今是美国反推销的颇为大一个目的。在以前三年之中，人士美国对于华的谈若推销反推销势头在回升，中国的答欧公司应诉美国反推销的案子数目也削减了16%，胜诉率约莫挨近40%。美反下面七个乐成的资讯履历概况是履历都是从各案例中总结进去的（次若是会集在2001至2003年中国对于美反推销案件之中胜诉的案例），同时咱们也思考了中美之间未来可能碰头临的外国一些下场。

　　履历一，我感应理当从中学习乐成的履历，积较应诉。在美国妨碍反推销应诉是很贵的，巨匠都可能清晰这一点。事实上从中国胜诉的案例中，咱们也可能看出，中国方面的公司也好，行业协会也好，都接管了颇为积较的态度来应诉。在美应诉要以及两个部份去打交道，一个是美国的商务部，次若是对于反推销控诉反推销幅度妨碍审核，尚有是美国商业委员会，对于推销伤害妨碍审核，这两方面都需要积较应诉。凭证美国的法律，中国被以为黑白市场经济的国家，事实上良多的中国公司，他们都不是由相关部份操作的，不可以凭证非市场经济的尺度来审核中国的推销幅度，这黑白常紧张的一个因素。由于差距的尺度就导致差距推销合计措施，无意分换尺度的话，良多公司的推销幅度可能就着落为零。好比轴承的案例便是经由一系列的证据表明他们的推销的幅度低于推销尺度，事实上中国企业在应诉历程之中可能举出良多的证据证实他们不存在推销行动。    

　　履历二，由美国商业审核委员会审核的案例，中国以及美国商业委员会都妨碍了很积较的相同，来展现他们的伤害不是由中国的进口所导致的，而是由其余的原因导致的，好比冷轧钢管的案例，由于他们用保障条款，这是由于清静的下场而导致美国行业受到伤害，中国尽管胜诉，这是一个老例。尚有良多胜诉的案例都展现中国以及美国商业委员会之间有积较的互动，有证据表明中国产物不是组成美国产物伤害的原因。

　　要用差距化的策略来削减成为反推销控诉的焦点。咱们知道美国商务部以及全副商业委员会在判断反推销规模中的各自熏染，美国行业的变更无意分是很小的，可是在全副商业历程中，就需要思考产物的规模是奈何样样的，它波及到哪些产物？这时候假如用差距化的策略详细对于产物妨碍细分的话，就能说中国的产物不是他们所波及规模内的工具，产物从妄想、方式等都以及美国判断的产物纷比方样。假如可能展现你们这个产物是有颇为大的特异性的，有差距性的，而且跟美国相关部份纪律反推销呵护之中的产物是两类差距的产物的话，你就有很强的位置可能取患上反推销的胜诉。

　　此外便是经由分说上卑劣产物这种方式，来证实你说的产物以及咱们提供的产物、销售的产物是残缺两种差距的产物。由于中国在卑劣产物之中妨碍销售，它以及卑劣的产物残缺差距。这表明咱们第二条乐成的履历，便是说中国的产物，特意是轻工业的产物，假如经由这些差距化的策略妨碍市场细分的话，可能削减成为反推销控诉的焦点。